12% ресурсов — сэкономили!
ООО "Агрофирма Надия"

Аграрная сфера полна мифов и стереотипов: чтобы достичь хорошего результата, надо иметь опыт; если погода не благоприятная — урожая не будет; чем больше удобрений внесешь, тем лучше урожай получишь; внедрять инновации — дорого, овладеть точным земледелием — под силу только агрохолдингам. Александр Затышный, директор ООО «Агрофирма — Надия» Киевской, на собственном опыте доказал беспочвенность всех этих домыслов.

Заказать услугу
(English) About project

Обработка почвы плуг -нет, твердомер- да!

В ООО «Агрофирма — Надия» полностью отказались от пахоты.

«Уже два года подряд выполняем исключительно рыхление почвы и шелушение — поделился опытом Александр Затышный, что позволяет контролировать плотность почвы, накопление в верхних слоях почвы послеуборочных остатков и как результат — накопление и сохранение влаги. Наше хозяйство в засушливой местности региона. Бывает так, что в Тетиеве — дождь, в Жашкове дождь, а у нас — сухо. Я начал с того, что приобрел углубливатель  и в течение двух лет сделал углубление на 90% полей — вспоминает Александр Затышный. Это дало хороший результат. Влага хорошо удерживается — в ноябре, еще до того, как выпал снег, мы уже имели 50 см увлажненной почвы. Кроме того, исчезли потоки на полях и лужи, а значит — не смывается гумус».

 «Бросать минудобрения мы все умеем, но это — не вариант»

Аграрное дело — достаточно затратное. Цены на топливо, удобрения, семена, технику — ежегодно растут. Поэтому к вопросу экономии производители относятся с каждым годом внимательнее, а к вопросу инвестиций — осторожнее.

Александр Затышный интересуется новыми технологиями, инновациями:

«Мне интересно то, где можно сэкономить, — говорит он. Поэтому решил провести агродиагностику поля в AgriLab. Ведь редкий агроном может понять задачу — совместить экономическую составляющую с агрономией. Он может обеспечить 100 ц / га пшеницы, но должен понимать — может достаточно 80 ц / га, но при этом меньше в разы затратная часть на единицу площади. Бросать минудобрения мы все умеем, но это — не вариант ».

«Итак, провели анализ почвы в AgriLab, — продолжает Александр Затышный. Результаты были достаточно ожидаемые: почвы у нас в хорошем состоянии. И по рН — средний уровень, не кислый, и гумусом обеспечены на хорошем уровне … Конечно, потратить средства, чтобы узнать, что у тебя более менее и так все хорошо — немного жаль. Но мы получили рекомендации по системе удобрения для наших культур. Воспользовались ими. И около 12% ресурсов — сэкономили! ».

Мнение агрария: «Украинская химическая промышленность пока не готова к точному земледелию»

Александр Затышный не собирается останавливаться на анализе почвы, переоснащении технопарка для внедрения автопилотов, параллельного вождения. Перспективу развития он видит в более широком внедрении точного земледелия. Но пока есть факторы, которые сдерживают его, как и многих других фермеров, от этого шага.

«Я хочу действительно дойти к следующему этапу — дифференцированному и главное локально-полосового внесения удобрений. Понятно, что это больше касается пропашных культур. Считаю, что химическая промышленность пока не в полной мере готова к таким запросам. И это не только мое мнение, но и многих других коллег-аграриев. Надо, чтобы мы, аграрии, имели выбор моно удобрений для возможности на все 100 процентов внедрять рекомендации агролабораторий, а не применять тукосмеси, гарантии качества которых под вопросом.

В таком случае, буду делать более глубокое переоборудование техники, что позволит мне минимум три разных удобрения вносить за один проход с различными нормами и на разную глубину. Не имея их, я в неполной мере могу соблюдать предоставленные мне рекомендации. Ведь используя NPK, чтобы внести необходимую норму фосфора или калия, мы вносим лишний азот или наоборот. В случае моно- удобрений можно в достаточном количестве сэкономить ресурсы, финансы, и как результат —  иметь большие прибыли.»

«Нам не нужны агрономы «вчерашние», нам нужны агрономы «сегодняшние»

От чего зависит успешность внедрения инноваций на производстве? От технологичности? Финансового обеспечения? Да, но прежде-всего — от готовности работников воспринимать новшества. И как-раз в этом кроется проблема. Александр Затышный ранее имел дело с технической сферой и привык к постоянным изменениям в ней, а потому быстро заметил консервативность аграриев.

«Нам не нужны агрономы «вчерашние», нам нужны агрономы «сегодняшние». Современный агроном — это агроном IТ-шник, способный объединить агрономические данные c экономическим анализом. Тогда можно делать правильные выводы. А пока кадры большинства агропредприятий к точному земледелию не готовы. Их надо побуждать к новому, убеждать, ведь они привыкли делать «по-старому» … Точное земледелие — это уже не день завтрашний, а сегодняшний. Надо знать, что вносить, чтобы почва не деградировала, как экономить и увеличивать при том эффективность».

Меняется климат — меняем подход к земледелию

Этого (2017) года погода была крайне неблагоприятная — слишком сухая и жаркая как для умеренного климата. Но углубления, которые сделали на тех полях, на которых выращивался кукуруза и подсолнечник, принесли не самый плохой результат.

«По подсолнечникау в этом году (2017) мы получили 3 т / га. Это столько же, как и в 2016 году, когда погода была благоприятная, но без углубления. По пшенице в этом году собрали 40 ц / га. В нашем регионе — не самый худший результат, потому что соседние хозяйства имели урожай на уровне 27 ц / га. Но, если бы погодные условия этого года были другие — я получил бы намного больший урожай пшеницы. Почему я так говорю? Потому что на том поле, которое было в низменности и мало больше влаги, я собрал свои запланированные 100 ц / га».

Александр Затышный уверен, что внедряя инновации в сельском хозяйстве, можно адаптироваться и под изменения климата, и под изменения экономической «погоды». Главное — верить в свои инвестиции.

«Я связист и привык получать быстрый результат — проложил несколько метров кабеля — и вижу пользу сразу, а вот в агро на результат своих стараний приходится ждать долго. Но наблюдать как прорастает посеянное зерно, набираются силы колосья — это удовольствие, которое стоит всего дела».

Результаты
  • Благодаря анализу почвы удалось сэкономить 12% ресурсов
  • Определены природный потенциал поля
  • Подобрано оптимальную технологию с точки зрения максимальной экономической целесообразности
Комментарий от клиента
Александр Затышный
Директор ООО "Агрофирма Надия"

«Мне интересно то, где можно сэкономить, — говорит он. Поэтому решил провести агродиагностику поля в AgriLab. Ведь редкий агроном может понять задачу — совместить экономическую составляющую с агрономией. Он может обеспечить 100 ц / га пшеницы, но должен понимать — может достаточно 80 ц / га, но при этом меньше в разы затратная часть на единицу площади. Бросать минудобрения мы все умеем, но это — не вариант. Мы провели анализ почвы в AgriLab, — продолжает Александр Затышный. Результаты были достаточно ожидаемые: почвы у нас в хорошем состоянии. И по рН — средний уровень, не кислый, и гумусом обеспечены на хорошем уровне … Конечно, потратить средства, чтобы узнать, что у тебя более менее и так все хорошо — немного жаль. Но мы получили рекомендации по системе удобрения для наших культур. Воспользовались ими. И около 12% ресурсов — сэкономили! ».

Заказать услугу
Имя:
Телефон:
Email:
Название компании:
Заказать звонок
Имя:
Телефон:
Добавить комментарий
Комментарий:
Спасибо за заявку. Наш менеджер свяжется с Вами в течение дня.
Спасибо! Теперь вы первые узнаете об инновациях.